裁判要旨

根據《中華人(rén)民共和(hé)國企業破産法》第一百三十四條規定，有權提出信托公司破産清算(suàn)申請的(de)主體是國務院金融監督管理(lǐ)機構，作爲自然人(rén)債權人(rén)，并不具備申請滁州信托公司破産的(de)主體資格。

案例索引

《趙峰與滁州市信托投資公司申請破産清算(suàn)案》【（2017）最高(gāo)法民申343号】

争議(yì)焦點

自然人(rén)債權人(rén)是否有權申請信托公司破産？

裁判意見

最高(gāo)院認爲：根據查明(míng)的(de)事實，中國人(rén)民銀行南(nán)京分(fēn)行已于2002年7月(yuè)決定撤銷滁州信托公司，并委托滁州市政府組成清算(suàn)組進行清算(suàn)。雖然受人(rén)員(yuán)安置政策限制、市直事業單位改制尚未開始導緻無可(kě)依照(zhào)的(de)政策标準等因素影(yǐng)響，清算(suàn)工作推進停滞，但清算(suàn)至今尚未完成，也(yě)無證據證明(míng)滁州信托公司存在資不抵債等法定破産原因。在此情形下(xià)，趙峰于2016年3月(yuè)3日向滁州中院申請對(duì)滁州信托公司破産清算(suàn)，于法無據。即便滁州信托公司具備破産原因，根據《中華人(rén)民共和(hé)國企業破産法》第一百三十四條規定，有權提出破産清算(suàn)申請的(de)主體也(yě)是國務院金融監督管理(lǐ)機構，趙峰作爲自然人(rén)債權人(rén)，并不具備申請滁州信托公司破産的(de)主體資格。故原審法院根據滁州信托公司仍處于清算(suàn)當中的(de)實際情況，依照(zhào)《金融機構撤銷條例》第八條、《最高(gāo)人(rén)民法院》第十三條的(de)規定，裁定不予受理(lǐ)，認定事實和(hé)适用(yòng)法律并無不當。