人(rén)們對(duì)技術與生産力結合的(de)過度關注，往往導緻了(le)對(duì)生産關系的(de)忽視。生産力的(de)提高(gāo)，如果沒有新的(de)生産關系與之相應匹配，則會造成生産力浪費。必須建立新的(de)生産關系去适應生産力的(de)發展，才能實現經濟效益和(hé)社會效益的(de)倍增與創變。

宗慶後怼彈馬雲及電商就是對(duì)生産關系技術創新與支持的(de)不理(lǐ)解、漠視和(hé)忽略。甚至我們的(de)中國制造2025、工業互聯網的(de)國策中，都大(dà)力提倡生産力的(de)提升與轉變，對(duì)生産關系的(de)創新與發展的(de)闡述和(hé)方向，比較薄弱。

生産力與生産關系大(dà)發展變化(huà)

筆者在2017年5月(yuè)北(běi)京第四屆全球供應鏈金融高(gāo)峰論壇上，發表過"産業供應鏈并網➡将改變經濟發展模式"的(de)主旨講演，提出："其他(tā)技術都是對(duì)生産力對(duì)提升與促進，而互聯網技術是對(duì)生産關系的(de)改變和(hé)促進"的(de)發現和(hé)立論。同年，8月(yuè)，天津世界智能大(dà)會，馬雲也(yě)提出，互聯網技術是改變生産關系的(de)第一次公開見解。

我的(de)研究發現：第一次、第二次技術革命期間，生産關系的(de)改變都是通(tōng)過戰争革命和(hé)政治體制的(de)變革改變的(de)，所以互聯網技術對(duì)生産關系對(duì)改變就變得(de)那麽突出和(hé)有價值、有影(yǐng)響力。

對(duì)于新技術，我們一定要深刻分(fēn)清楚各種技術路線和(hé)特性解決的(de)行業應用(yòng)方向和(hé)業務痛點，不要趕潮流，片面的(de)認知和(hé)引用(yòng)技術，特别是區(qū)塊鏈技術紅透半邊天的(de)時(shí)候。

主流技術路線應用(yòng)範式

通(tōng)過以上圖可(kě)以得(de)出，比特币及區(qū)塊鏈技術的(de)偉大(dà)發明(míng)，正好彌補金融業創新發展的(de)技術體系短闆，清晰地指引了(le)金融服務及貨币進化(huà)發展的(de)方向。

貨币進化(huà)史

如果說中國經濟奇迹背後的(de)原因，是有幸于英明(míng)偉大(dà)的(de)改革開放與全球化(huà)機遇的(de)邂逅，有幸于中國勞動力和(hé)人(rén)口的(de)紅利，有幸于中國人(rén)的(de)勤勞智慧精神和(hé)悠久中華文明(míng)，我們也(yě)要明(míng)白，21世紀，新技術爆發帶來(lái)的(de)"技術紅利"是一大(dà)原因，我們必須重視技術紅利。當然，新形勢下(xià)我們也(yě)期待，體制和(hé)制度改革帶來(lái)新的(de)紅利。 

中國産業經濟，必須依托互聯網相關技術，必須依靠新思想、新技術、新模式建立的(de)現代智慧供應鏈體系和(hé)結構網絡，加快(kuài)對(duì)整個(gè)生産關系的(de)創新定義與重構服務，結合替他(tā)生産力的(de)技術創新，建立更多(duō)的(de)軟性基礎服務設施，服務與促進産業經濟迸發新的(de)活力，開創新的(de)未來(lái)。

産業供應鏈多(duō)元宇宙

中國産業經濟及企業創新發展的(de)難題，不管是溯源和(hé)信用(yòng)也(yě)好，成本與效率問題，結構性優化(huà)與調整問題，還(hái)是金融普惠服務也(yě)罷，包括區(qū)塊鏈技術的(de)應用(yòng)場(chǎng)景落地賦能實體經濟，甚至企業之間托盤、周轉箱、集裝箱的(de)循環使用(yòng)和(hé)分(fēn)時(shí)租賃的(de)細節問題，甚至于解決廣大(dà)中小型企業"融資難、融資貴、債權債務處理(lǐ)難"的(de)世界性難題，都是産業供應鏈及供應鏈金融的(de)種種問題，而不是區(qū)塊鏈或某一項單一技術能夠解決的(de)，即痛點和(hé)難點不在于單一的(de)分(fēn)布式賬本和(hé)數據的(de)不可(kě)篡改可(kě)以解決的(de)。而在于産業及企業供應鏈關系是否依靠新技術綜合應用(yòng)真正形成了(le)一個(gè)價值鏈體系和(hé)網絡結構，在于供應鏈關系是否真正形成一個(gè)共生組織形态、服務模式、生态共同體。

産業供應鏈閉環體系

而形成價值鏈體系和(hé)網絡結構問題就要看每個(gè)産業及企業的(de)供應鏈及供應鏈金融的(de)信息化(huà)應用(yòng)系統的(de)架構和(hé)功能設計、範式。

傳統的(de)企業信息化(huà)系統的(de)結構和(hé)功能設計、範式、交付等，已經不适應現代智慧供應鏈管理(lǐ)和(hé)應用(yòng)的(de)需求。因此，供應鏈管理(lǐ)系統的(de)問題必須綜合應用(yòng)各種新思想、新技術、新模式整體性的(de)對(duì)功能、範式、交付等設計重構、普惠服務，不單是企業、産業的(de)剛性需求，更是國家創新發展的(de)需求。

重構正确的(de)産業供應鏈應該是多(duō)個(gè)系統能夠獨立、單邊或雙邊、多(duō)邊組合組網，服務各鏈各邊企業互聯互通(tōng)連接使用(yòng)，自組态、自治理(lǐ)、自适應的(de)開展關系業務應用(yòng)，競争博弈、共享協同，長(cháng)期運行自然優化(huà)與淘汰形成最優的(de)組态、鏈态、結構。

我們看見，社會化(huà)溯源及服務難以實現，艙單重複質押，征信方式陳舊(jiù)，征信效率低下(xià)、信用(yòng)體系沒有形成，數據信息作假、資金流動不暢通(tōng)，企業間資源共享和(hé)業務協同不起來(lái)，中小型企業融資難、融資貴、債權債務處理(lǐ)難，融資渠道少且狹窄，甚至P2P金融生态建立不起來(lái)，都是因爲現代供應鏈關系的(de)價值鏈體系和(hé)網絡結構沒有形成，即沒有形成現代意義上的(de)國家級供應鏈基礎設施。

爲什(shén)麽沒有國家級供應鏈基礎設施呢(ne)？

因爲這(zhè)是一個(gè)複雜(zá)系統工程，是一個(gè)複雜(zá)應用(yòng)服務網絡。是對(duì)跨産業、跨組織、跨企業之間的(de)綜合規劃與設計、技術系統重構設計與開發、基礎連接與服務。需要強大(dà)而新的(de)經濟學理(lǐ)論、系統論、管理(lǐ)學、信息論等綜合支撐、投資建設、應用(yòng)服務。比如我所研究和(hé)指導的(de)：神經網絡、分(fēn)形學、耗散結構理(lǐ)論、協同論、突變論、去中心化(huà)等。

中國現代智慧供應鏈的(de)技術與利益突破示意圖

比如：金融流動性不暢産生是有其内在原因和(hé)邏輯，是傳統制造業領域内頑固不化(huà)的(de)"流動性障礙"問題，即賬期問題。傳統制造業，由于核心企業的(de)産品商品化(huà)、流通(tōng)化(huà)、消費化(huà)過程的(de)變現是需要一個(gè)時(shí)間過程、鏈式過程，即必須依靠消費者或渠道經銷商的(de)購(gòu)買完成價值變現，核心企業收到資金後才能支付給相關供應鏈的(de)配套企業，這(zhè)裏就自然存在一個(gè)流動性的(de)滞後賬期和(hé)不确定性的(de)市場(chǎng)，就會帶來(lái)供應鏈中的(de)廣大(dà)中小型企業的(de)流通(tōng)性障礙和(hé)不确定性，這(zhè)就是筆者提出的(de)"流動性障礙"問題，這(zhè)個(gè)問題大(dà)家可(kě)以多(duō)思考。

供應鏈賬期的(de)"牛鞭效應"

未來(lái)區(qū)塊鏈技術支撐的(de)TOKEN經濟機制及模式将會湧現，将會徹底改變供應鏈金融的(de)服務模式、會改變供應鏈金融産品。一個(gè)朋友說過，做(zuò)供應鏈金融的(de)最高(gāo)境界，是不需要金融服務。區(qū)塊鏈技術及思想，TOKEN、ICO及智能合約等爲這(zhè)一理(lǐ)想目标實現帶來(lái)無限的(de)啓示和(hé)想象空間。筆者在其他(tā)文章(zhāng)有詳解和(hé)探索。

區(qū)塊鏈應用(yòng)的(de)未來(lái)生态

以下(xià)圖，可(kě)以看出，在一個(gè)産業及企業的(de)供應鏈大(dà)閉環體系中，應用(yòng)區(qū)塊鏈技術、人(rén)工智能算(suàn)法（我稱爲鏈計算(suàn)，總結了(le)8種算(suàn)法及模型），TOKEN機制，可(kě)以實現三角或多(duō)邊債權債務，即應收應付款的(de)對(duì)沖、質押、流轉、拆分(fēn)，降低各自的(de)債務，增強流通(tōng)性，這(zhè)就是産業供應鏈協同網絡運行的(de)價值湧現與突變。也(yě)就印證"不需要金融"的(de)話(huà)語。

新金融服務

日前國務院促進中小企業發展工作領導小組第一次會議(yì)更是首次提出中小企業具有"五六七八九"的(de)特征，即：中小企業貢獻了(le)50%以上的(de)稅收，60%以上的(de)GDP，70%以上的(de)技術創新，80%以上的(de)城(chéng)鎮勞動就業，90%以上的(de)企業數量。而中小型企業貸款占比不到3%。

國家及地方政府機構，出台相關政策方針，大(dà)力推動與解決中小型企業的(de)融資問題，一直沒有得(de)到很好的(de)成果，成爲一個(gè)非常難的(de)問題，甚至很多(duō)專家對(duì)外号稱是世界性的(de)難題。

在這(zhè)裏，我一定要說，在新技術、新模式、新思想爆發的(de)時(shí)代，我們一定要有解決世界性難題的(de)決心、追求和(hé)探索。

全國中小型企業，融資難、融資貴、債權債務處理(lǐ)難，資金流動性不暢通(tōng)、金融服務的(de)困境，必須急待解決，才能更好地推動中國制造的(de)創新發展和(hé)轉型升級，才能更快(kuài)推動中國制造2025的(de)目标實現。

我們要怎麽解決呢(ne)？

我們認爲這(zhè)個(gè)是一個(gè)雙邊的(de)問題，必須從雙方的(de)角度和(hé)視野去思索，共同建設産業及企業供應鏈及供應鏈金融的(de)系統平台，形成一個(gè)完整的(de)體系才能從根本上解決。 

我們看到，廣大(dà)的(de)中小型企業更缺乏現代化(huà)的(de)供應鏈信息化(huà)系統的(de)投資和(hé)建設，因爲供應鏈信息化(huà)投入需要很大(dà)的(de)資金成本、人(rén)才成本、技術成本，造成産業及企業供應鏈能力和(hé)水(shuǐ)平參差不齊、不均衡。産業、企業、系統、數據形成内部和(hé)外部分(fēn)散化(huà)、離散化(huà)的(de)一個(gè)個(gè)孤島，中小型企業更廣泛缺乏信息化(huà)系統應用(yòng)，自然缺乏"數據和(hé)信用(yòng)建設"。

反之，P2P、銀行機構也(yě)缺乏中小型企業的(de)數據和(hé)信用(yòng)，征信方式和(hé)征信效率沒有良好基礎。征信方式陳舊(jiù)，成本高(gāo)、效率低、效果差；更沒有好的(de)風控手段和(hé)保障措施，還(hái)是傳統的(de)資産質押、抵押、擔保。上下(xià)遊的(de)信用(yòng)擔保形式也(yě)沒有廣泛應用(yòng)，很多(duō)核心企業不願意配合，且這(zhè)種依托核心企業的(de)金融服務方式，供應鏈金融，看似很好，但是暴露大(dà)量、巨量金額的(de)債務違約事件，也(yě)說明(míng)了(le)這(zhè)種方式不是好的(de)金融服務方式。這(zhè)是一個(gè)阻礙供應鏈創新發展的(de)巨大(dà)的(de)鴻溝和(hé)障礙，也(yě)是供應鏈金融及金融普惠服務難以實現的(de)障礙和(hé)難以突破的(de)瓶頸。

P2P互聯網金融的(de)兩大(dà)硬傷

對(duì)于每一個(gè)企業、每一個(gè)産業，面對(duì)全球化(huà)的(de)貿易市場(chǎng)體系和(hé)複雜(zá)、多(duō)級配套服務體系，全球化(huà)的(de)供應鏈日益複雜(zá)化(huà)和(hé)個(gè)性化(huà)。管理(lǐ)各種、各條供應鏈關系，各個(gè)上下(xià)遊商家、業務、數據、行爲是一項重大(dà)的(de)困難、複雜(zá)的(de)任務。

落後的(de)供應鏈管理(lǐ)思維、技術、理(lǐ)念、工具已經不能适應現代供應鏈創新管理(lǐ)、效率管理(lǐ)、複雜(zá)應用(yòng)、生态應用(yòng)等。在傳統的(de)供應鏈管理(lǐ)系統中，數據在組織内部被分(fēn)割成各種"數據孤島"，系統與數據互操作性不強，業務指令不能連續與完整的(de)接力執行、反饋；而在供應鏈外部的(de)上下(xià)遊，業務關系和(hé)利益相關方，沒有能力和(hé)技術工具共享數據，業務互聯互通(tōng)，連續接力執行業務指令與實時(shí)反饋，使得(de)産品或商品在供應鏈跨企業、跨産業、跨組織流動過程中，缺乏完整性的(de)鏈條數據和(hé)過程管理(lǐ)，因此在打擊商品假冒僞劣、追蹤溯源、數據征信、金融服務、風險管控等方面，能力與服務非常薄弱，基本不能實現。

中國供應鏈及供應鏈金融發展趨勢

這(zhè)對(duì)于，實際參與誠實和(hé)可(kě)持續生産過程、流通(tōng)、消費過程的(de)企業、消費者、政府、金融保險相關機構，造成信息數據與服務的(de)不對(duì)稱、不透明(míng)，特别是在安全和(hé)環保、金融服務的(de)高(gāo)要求下(xià)，消費者及政府、金融機構要求對(duì)商品及服務更高(gāo)的(de)信息與數據透明(míng)度，需要知道商品及交易的(de)起源、流向、真僞、質量标準、批文、信用(yòng)等等，這(zhè)都給供應鏈關系相關方帶來(lái)了(le)現實的(de)壓力和(hé)要求。

溯源及可(kě)視化(huà)拓撲原理(lǐ)

傳統的(de)企業信息化(huà)系統的(de)結構和(hé)功能設計、範式、交付等，已經不适應現代智慧供應鏈管理(lǐ)和(hé)應用(yòng)的(de)需求。

傳統的(de)信息化(huà)管理(lǐ)系統，是一個(gè)"單邊化(huà)、分(fēn)散化(huà)、私有化(huà)、封閉化(huà)"的(de)系統。且在企業内部，漸進性的(de)技術改造和(hé)投入，分(fēn)散的(de)系統使數據和(hé)業務流程耦合度不高(gāo)，數據煙(yān)囪，系統孤島，造成企業内部的(de)業務處理(lǐ)效率和(hé)協同化(huà)程度不高(gāo)；單邊化(huà)及封閉化(huà)的(de)系統，和(hé)外部供應鏈關系的(de)系統不能互聯互通(tōng)，技術處理(lǐ)後耦合度不高(gāo)，外部業務協同效率低下(xià)，企業之間的(de)共享和(hé)協同的(de)生态不能建立起來(lái)，不能滿足和(hé)适應互聯網時(shí)代企業社會化(huà)分(fēn)工協作的(de)高(gāo)效運轉需求。

"單邊化(huà)、分(fēn)散化(huà)、私有化(huà)、封閉化(huà)"的(de)傳統信息化(huà)系統，企業及産業缺乏數據沉澱和(hé)信用(yòng)體系建設，也(yě)造成金融機構征信方式落後、征信效率低下(xià)，更缺乏好的(de)風控手段和(hé)保障措施。 

一個(gè)小小的(de)系統技術問題，演變成産業或企業的(de)業務問題，成爲企業或産業創新發展的(de)痛點和(hé)難點，難以置信吧！

十大(dà)孤島制約産業及企業創業

"單邊化(huà)、私有化(huà)、分(fēn)散化(huà)、封閉化(huà)"的(de)傳統信息化(huà)系統孤島造成的(de)企業孤島、産業孤島是産業經濟和(hé)企業的(de)現實深刻問題，表現在"信息孤島、數據孤島、流程孤島、資源孤島、信用(yòng)孤島、風控孤島、服務孤島"，七個(gè)方面。

這(zhè)"十大(dà)孤島"問題，基本可(kě)以解釋中國産業及企業經濟的(de)種種痛點，甚至任意問題。

供應鏈必須從"鏈"式結構，向"網"式結構進化(huà)，從"中心化(huà)"向"去中心化(huà)"轉變，形成産業及企業多(duō)元多(duō)邊互聯互通(tōng)的(de)關系，構成中國供應鏈基礎平台，成爲軟性的(de)基礎服務設施，全面服務産業及企業，服務于金融經濟與實體經濟融合創新，脫虛入實，促進産業結構調整和(hé)轉型升級，促進企業創新發展和(hé)降本增效，構建産業生态體系。

中國新一輪信息化(huà)管理(lǐ)系統的(de)重構與服務革命時(shí)代到來(lái)了(le)，必須到來(lái)。

産業及企業供應鏈管理(lǐ)目前面臨的(de)最大(dà)問題是，如何通(tōng)過以深度耦合、去中心化(huà)、互聯互通(tōng)與信任最小化(huà)的(de)方式和(hé)粒度，執行所有利益相關聯方的(de)數據、行爲、指令，來(lái)解決複雜(zá)、多(duō)邊多(duō)條供應鏈運轉中的(de)種種問題。

産業及供應鏈關系是一個(gè)具有深度耦合的(de)組織與組織、流程及數據、業務與應用(yòng)、系統互聯的(de)關系特征。必須依托一種新思想和(hé)方式，即每個(gè)企業都應該是核心企業、中心企業，每個(gè)企業都不是中心企業的(de)思維和(hé)信仰，通(tōng)過綜合運用(yòng)各種新技術颠覆性的(de)重構産業及企業關系，重構供應鏈信息化(huà)系統，通(tōng)過雲端服務、靈活配置與交付使用(yòng)，普惠整個(gè)産業、整體供應鏈鏈條和(hé)環節，通(tōng)過大(dà)數據智慧、連接服務、信息服務和(hé)系統服務，才能賦能實體經濟的(de)生态協作和(hé)融合創新發展。

事實上，創新與管理(lǐ)日益複雜(zá)的(de)全球供應鏈真的(de)是一個(gè)不得(de)不需要解決的(de)問題。不單是每個(gè)企業、每個(gè)産業的(de)剛性需求，更是一個(gè)關系中國制造2025目标實現的(de)大(dà)問題。